秦始皇：暴君还是明君？评述其统治者的两面性

秦始皇是中国历史上一个极具争议的统治者，有人称其为暴君，有人则认为他是明君。无论如何评价，秦始皇在中国历史上的地位都是极为重要的。他统一六国，建立了第一个集中统一的封建帝国，开创了中国封建制度的先河。然而，他的统治也不乏残暴和残忍的一面，对异己的镇压和苛刻的政策让他留下了深深的阴影。要全面评价秦始皇，需要看到他的两面性。

秦始皇赢政可谓是无人不知、无人不晓，大家都把他称为暴君、昏君。如果纣王和杨广都被平反，那么秦始皇更不是暴君，为什么这么说呢？

说起秦始皇的残暴统治，那真是如天花乱坠般数也数不上来，法律严峻，逼迫百姓修长城，焚书坑儒……但秦始皇的政绩远远比暴政多。

第一：统一文字，统一度、量、衡，灭六国就更不用说了，这些都是促进民族文化发展的。

第二：修建长城。一方面显示出秦始皇劳民伤财、好大喜功，但另一方面也抵御了外敌，孟姜女哭长城更是子虚乌有，再说六国也都修了长城，秦始皇只不过把他们连接起来罢了。

第三：不杀功臣。向他麾下有名的大臣有李信、王翦、李斯、姚贾、尉缭、蒙武、蒙恬、蒙毅等不少功臣，要么是生病而死，要么死于赵高时期，跟秦始皇没有一毛钱关系。吕不韦更不是秦始皇杀的，秦始皇只是流放了他，他是在流放中饮毒自尽的。

第四：焚书坑儒问题被后代人物严重夸大，秦始皇确实焚书坑儒了，但杀的是一些术士，术士是指方士，是古代讲神仙方术的人，而且这些术士被杀是因为散布了“妖言”

……

秦始皇的功绩还有很多，但不论有多少，秦始皇是个暴君就不可能了，这都是后代的统治者们杜撰的了。