秦始皇，作为中国历史上一个极具争议性的人物，一直被人们争论他到底是一个暴君还是千古一帝。他统一了中国，并且实现了统一货币、度量衡和文字的大业，但同时也实行了苛刻的法律、严厉的刑罚和残酷的统治。在公道评判他的统治时，我们需要以事实来说话，认真权衡他的功与过，以求得出正确的结论。
鲁迅先生对秦始皇的评价是：" 德国的先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书"。
前不久，在各大电视台和网络上有一部电视剧《大秦赋》吸引了很多的历史剧迷，让大家领略了秦始皇从政之后统一六国的艰辛之路。
在此部电视剧中，秦始皇俨然是成了一个正面人物，为了稳定局势，让百姓们过上安稳的日子，秦始皇嬴政居安思危，带领着大臣们开启了扫灭六国之路。大家肯定都觉得很惊讶，秦始皇不是暴君吗？怎么在电视剧里是一位明君呢？
根据历史记载，秦始皇继位之后，为了一己私欲，劳师动众，大兴土木，焚书坑儒，暴政不断。外加秦二世更是胡作非为，让黎明百姓时刻处于水深火热之中。这次致使秦国统一六国后的历史非常短暂，只有短短的14年。
那么被唾弃了两千年的秦始皇，究竟做了什么样的事，到底是不是一个不折不扣的暴君呢？
秦始皇被后世称作千古一帝，他也是中国历史上第一个真正的皇帝，也是他统一了华夏民族。历史往前推移，战国时期，由于实施的是分封制，诸侯国拥兵自重，经常不服从周天子的号令，为了各自的利益，互相之间展开了多年的混战。最终十多个诸侯仅剩下七个，而混战状态却继续延续不止。
在七个诸侯国中，要属秦国的实力最为强大，在秦始皇的运筹帷幄下，逐一吞并了其他六国，最终形成了一统天下的局势。
秦国建立了中央集权制的国家，在丞相李斯的建议下，废除了原先的分封制，这也是历史的进步。
当然，秦国能最终统一六国，也并非秦始皇嬴政一人之功，秦国的历代国君对于秦国的建设都有着不小的功劳。
尤其是商鞅变法，一度让秦国的综合实力跃居七国之首，这也为后来扫灭他国奠定了坚实的基础。而秦始皇终止了七国混战的局面，不得不说，这也是举世无双的功绩。
秦始皇统一六国之后，为了避免重蹈覆辙周王朝的历史，和丞相李斯将分封制废除，在全国实行郡县制，同时统一了全国的文字，度量单位等等，这些方面也是秦始皇不可磨灭的成绩。
虽然秦朝在历史上没有持续多久，但这些制度在随后中华民族两千多年的历史里一直被延用，除此以外，北抗匈奴，南征百越等，也为华夏版图的扩张奠定了基础。从以上这些贡献中可以得出，秦始皇的确是一位名副其实的千古一帝。
说到焚书坑儒，可能大家都略知一二，先说焚书，秦始皇将其他国家的史书全部收集后，一把火焚烧殆尽，这种做法的确十分粗暴，也算上是暴政中的一种表现。
为了防止分裂势力意识形态的复辟，秦始皇不得不做此事，要知道秦国统一六国后，天下并没有完全太平，各国残余势力不断的挑衅皇权，前有荆轲，中有高渐离，后有张良，哪个不是想和秦始皇搏命一击。
在焚书事件中，不知大家是否注意到一些细枝末节，秦始皇焚烧的只是他国的史书，对于其他领域，诸如医学，农业，天文等书籍并未涉及，所以严格意义上说秦始皇是非常具有政治头脑的，也不是盲目行事的暴君。
再说坑儒，根据历史记载上秦始皇的确坑杀了四百多名儒生和方士，被杀之人都是利用了秦始皇想长生不老的弱点，对其进行坑蒙拐骗。但在秦朝，皇帝想要杀一些欺瞒自己的江湖术士，这也是再平常不过之事，只不过其手段的确有些残忍。
当然秦始皇在治国理政上也的确犯下了很多暴政，举例来说，秦始皇一边在寻找长生不老之要，一边也为自己修建皇陵，劳师动众，就目前发现的兵马俑，虽是皇陵冰山一角，但已经让世人惊叹不已，对于还未开掘的皇陵，试想该有多么大的场面！
除此之外，阿房宫、万里长城哪个不是历史经典的建筑，虽然万里长城是一件防御工事，但事实上对于人力、物力和财力方面的消耗都是惊世骇俗的。这些宏伟建筑的背后也直接让老百姓们处于水深火热之中，也直接逼迫各地农民陆续爆发起义。
也许大家都会将秦朝的灭亡归于秦二世胡亥的无能和宦官赵高的残暴，但其实秦始皇舍本求末的做法早已为秦朝的没落埋下了伏笔。苛捐杂税，强征土地，劳工，让底层的老百姓再也看不到生存的希望，揭竿而起只是时间的问题。
结语：秦始皇被世人唾弃了两千多年，其主要原因还是在于不予民生息，并非焚书坑儒之流的事。说他是暴君，可能已经深入人心，但纵观历史，成王败寇，但凡失败的君王哪个会有好的名声呢？对于秦始皇不能说他是有过无功，毕竟千古一帝的贡献彪炳千秋。